论专利有效性纠纷的可仲裁性——兼议《仲裁法》相关条款的修改

doi:10.3969/j.issn.1672-2272.202311108

下载:

PDF (1170KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要专利有效性纠纷不属于现行《仲裁法》第3条第（二）项所规定的“行政争议”范畴。因此，将专利有效性纠纷纳入可仲裁范围并不会受到现行法律制度的制约。同时，基于仲裁结果的秘密性，专利有效性仲裁仅在当事人双方之间发生效力，并不会产生公示效力，因而不会减损公共利益。在《仲裁法》修改过程中，应当将专利有效性纠纷纳入可以提交仲裁的事项范畴之内，并继续严守我国在《纽约公约》中作出的条约保留，从而弱化外国专利有效性仲裁在中国的可执行性。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	（）
	作者相关文章
	陈子木

关键词: 专利有效性纠纷行政争议《仲裁法》修改可仲裁性

发布日期: 2024-01-02 整期出版日期: 2024-01-02

ZTFLH:

D923.42

作者简介: 陈子木（1998-），男，华东政法大学知识产权学院硕士研究生，研究方向：知识产权法。

引用本文:

陈子木. 论专利有效性纠纷的可仲裁性——兼议《仲裁法》相关条款的修改[J]. 科技创业月刊, 2023, 36(12): 127-131.

链接本文:

http://www.zgkjcy.com/CN/10.3969/j.issn.1672-2272.202311108 或 http://www.zgkjcy.com/CN/Y2023/V36/I12/127

[1]	黄国群，夏媛媛. 发明构思视角下问题专利产生及其扼制[J]. 科技创业月刊, 2023, 36(7): 32-37.
[2]	严鹏飞，席诚浩. 民营企业知识产权保护困境及其对策[J]. 科技创业月刊, 2022, 35(11): 148-150.
[3]	席诚浩，严鹏飞. 我国绿色专利制度路径探析[J]. 科技创业月刊, 2022, 35(10): 153-155.
[4]	董娟, 马晓月. 人工智能体生成物专利研究[J]. 科技创业月刊, 2020, 33(11): 8-11.
[5]	杨晓丽,关欣,杨逸航,贺美伊. 我国集成电路布图设计专有权探究[J]. 科技创业月刊, 2020, 33(7): 56-59.
[6]	刘依檬. 药品专利链接制度域外实践与本土探索[J]. 科技创业月刊, 2019, 32(5): 155-158.